Několikrát se mi již přihodilo, že mne nějaký novinář ve svém článku citoval. Ne vždy jsem byl spokojen se způsobem, jakým bylo to, co jsem novináři řekl, ve článku formulováno. Avšak postupem času, jak se snažím lépe médiím porozumět, tak jsem k nim méně kritický.

Tištěná periodika jsou omezena prostorem, proto musí někdy dost výrazně zprávy zkracovat. Zmíněná anketa musela názory jednotlivých respondentů zkrátit velmi výrazně. Udělat z desetiminutového rozhovoru jednovětou informaci, je velmi složitý oříšek, a s ohledem na počet respondentů by byla autorizace jednotlivých vyjádření velmi těžko realizovatelná.

Mimochodem, dělat z ankety jakékoliv závěry, je velmi problematické. Anketa nebyla realizována metodikou průzkumu veřejného mínění. I počet a výběr respondentů neumožňuje i třeba jen základní vypovídací schopnost. Mezi respondenty např. nejsou žádní obyvatelé Krásné Lípy z některé národnostní minority. Navíc anketa není anonymní, což značně snižuje ochotu respondentů odpovídat a případně i může ovlivnit vyznění odpovědí. Avšak záměrem této ankety nebyl průzkum veřejného mínění, ale spíše zajímavým způsobem upozornit na reklamní přílohu Děčínského deníku.

Osobně si myslím, že anketa byla celkem povedeným marketingovým počinem. Avšak, stejně jako si nezapnu televizi Nova, když chci kvalitní zpravodajství, tak nebudu studovat anketu v reklamní příloze novin, když chci poznat názory obyvatel Krásné Lípy.

Za pravdu se každý zlobí

Reagovat