Argument č. 1   -    Je to drahé

Ano. Provoz městské policie je drahá záležitost. Přesto považujeme tyto výdaje za užitečně vynaložené. Za posledních několik let zhodnotilo město svůj majetek na 220 mil. korun – spousta nových a krásných staveb (náměstí, cyklostezka atd.).  Všichni víme, jak dopadly koše na cyklostezce, jak vypadají altány a autobusové zastávky. Následné náklady na opravy jdou na vrub města. Přítomnost městské policie sníží vandalismus a tím i náklady na opravy. Každý nám jistě položí otázku: Kde ale chcete na provoz vzít peníze? Odpověď nebude zcela jednoduchá a ne každému se bude líbit.  Nechceme na policii brát peníze z rezerv města.  To, co budeme muset, je omezit některé dle našeho mínění, ne až tak nutné výdaje. Chceme najít v již tak úsporném rozpočtu další možnosti úspor a víme, kde je hledat. (Např. v roce 2009 město poskytlo příspěvkové organizaci Relax příspěvek 2,5 mil. – pokud se tedy našli takto velkorysé prostředky na Relax p.o., najdou se jistě i na městskou policii, zvláště , když Relax p.o. v této době zaniká a činnost přechází na soukromou osobu.)

Argument č. 2  -   Je to neefektivní

Máme zde špatnou zkušenost s pěti strážníky. To, že něco nefungovalo a neuměli jsme to řídit, neznamená, že to fungovat nemůže. Jako příklad si vezměme veřejně prospěšné práce.  Většina obcí neumí s touto formou zaměstnávání nezaměstnaných občanů zacházet a tvrdí, že to je neúčinné a nefunguje to. Krásná Lípa to umí. Zaměstná takto až 50 lidí najednou. Umí to tak dobře, že čerpá nejvíce prostředků na VPP na okrese Děčín. To jestli bude městská policie fungovat, záleží na třech faktorech. Nastavení vedení policie. Výběru strážníků. A veřejné kontrole ze strany obyvatel. Pracovníci policie budou dělat jen to, co jim jejich vedení dovolí. Zodpovědnost za vedení by měla náležet vedení města. Jestliže dovolíme, aby „chrápali na služebně“, jako tomu bylo v minulosti, nebo neprováděli to, co dostanou za úkol, tak to není důkaz toho, že tento prvek nefunguje, ale důkaz toho, že strážníci neměli dobré vedení a to jim dovolovalo takto zahálet. Už při výběru a sepsání smluv s adepty na strážníky můžeme ovlivňovat to, jak bude městská policie v Krásné Lípě fungovat. Město jako zaměstnavatel si musí umět ohlídat, zda zaměstnává kvalitního člověka, který odvádí svou práci dobře, nebo tam má lempla, kterého se musí zbavit. Poslední článek fungování MP závisí na nás, občanech. Když bude potřeba, tak musíme vědět, že je můžeme zavolat. A naopak, když budu mít pocit, že se u nás v ulici neukazují, že nedělají to, co mají, tak stačí zavolat nebo zajít na radnici a informovat o tom starostu/místostarostu.

Argument č. 3   -   Má to dělat stát

Souhlasím s tím, že většinu bezpečnosti by měl zajišťovat stát. Bohužel mnoho občanů města si myslí, že když tu státní policie má sídlo u nás, tak nám patří a že bude řešit především problémy v našem městě, např. nedodržování vyhlášek. To je omyl, zdejší státní policie má mnohem větší okrsek, než je město Krásná Lípa. Spádové obce, na nichž krásnolipská policie působí, jsou Krásná Lípa, Kyjov, Dlouhý Důl, Zahrady, Rybniště, Nová Ves, Nová Chřibská, Doubice, Chřibská, Horní Chřibská, Dolní Chřibská, Chřibské Potoky, Krásné Pole. Proto je naivní se domnívat, že státní policie v době, kdy stát šetří, na čem může, bude mít čas jen na působení v Krásné Lípě. Chceme, aby městská policie byla součástí širšího systému městské prevence kriminality, jehož součástí bude práce s dětmi a mládeží ve škole i mimo ní, kamerový systém a práce s problémovými skupinami obyvatel. Stát si je vědom toho, že některé věci je lepší a efektivnější řešit na místní, regionální úrovni, a proto nám dali naši zákonodárci možnost zřídit městskou policii a řešit vandalismus, kriminalitu a bezpečnost města přímo u nás ve městě (pod vedením města), a to zákonem  č. 533/1991 Sb.

Městská policie není všemocná a spásná, ale může zásadně zlepšit život v našem městě.

Přijďte 15. a 16. října k volbám.

Tým kandidátů volební strany č. 5