• Dopis od firmy Komaxo občanům Krásné Lípy
• Informace o rekonstrukci kotelny
• Nabídka dodávky tepla na sídliště
• Závěr zjišťovacího řízení vlivu záměru na životní prostředí

Co se týče závěru zjišťovacího řízení, tak to bylo rozhodnutím Krajského úřadu Ústeckého kraje zrušeno, viz:

• Stránka záměru na Informačním systému EIA
• Usnesení rušící závěr zjišťovacího řízení

Rekonstrukce kotelny se již dostala i na jednání Rady Ústeckého kraje. Příslušné usnesení zatím nebylo zveřejněno na příslušné stránce Krajského úřadu. Dle dobře informovaných zdrojů však dopadlo v neprospěch firmy Komaxo v poměru 8:1. Záměr firmy Komaxo tedy bude muset být posouzen z pohledu vlivu na životní prostředí.

V textech zaslaných vybraným obyvatelům Krásné Lípy je dobré si povšimnout mnoha posunů, ke kterým textech došlo, např.:

• Firma Komaxo upřesnila částku, kterou chce kompenzovat zatížení města dopravou a emisemi, na 0,5 milionu Kč (není specifikováno zda jednorázově nebo v nějakých pravidelných intervalech). Osobně bych spíše doporučoval řešení, které je obvyklé u větrných elektráren, které platí příslušné obci či městu přesně stanovenou částku za každou vyrobenou kWh elektřiny. V případě firmy Komaxo by se toto mohlo rozšířit i na vyrobené teplo...
  
• Oproti původním informacím, že firma Komaxo chce vozit biomasu ze Středočeského kraje, nyní firma Komaxo uvádí, že ji chce získávat v okolí Krásné Lípy prostřednictvím vlastní mechanizace. Zda má již smluvně zajištěno, že ji vlastníci lesů umožní biomasu těžit a zpracovávat není v dopise uvedeno. Přitom toto by byla mnohem zajímavější informace než to, čí mechanizace bude k těžbě a zpracování biomasy použita. Mimochodem, z textu dopisu by se mohlo zdát, že firma Komaxo bude biomasu vyrábět, ale osobně se domnívám, že zatím biotechnologie nedospěly do takového stadia rozvoje, aby se to vyplatilo. Zatím je výhodnější biomasu nechat vyrůst např. v lese a pak ji pouze vytěžit/sklidit a následně zpracovat do použitelné podoby.
• V dopise firma Komaxo uvádí, že všechny emise dosáhnou maximálně 50% limitů stanovených příslušnými zákony. To je celkem odvážné konstatování, když přímo v textu oznámení záměru "Environmentální rekonstrukce kotelny" je uvedeno na straně 51: "Maximum krátkodobých hodnot SO₂ (323,5 µg/m3)je zde identifikováno při labilním zvrstvení atmosféry, kdy se vlivem vertikálních pohybů mohou vyskytnout v malých vzdálenostech od zdroje vysoké koncentrace a dosahují cca 92 % limitu stanoveného pro hodinovou hodnotu (350 µg/m³), která je určena pro ochranu zdraví lidí." O dalších hodnotách nemluvě...
• Firma Komaxo dále slibuje, že do kotelny bude jezdit pouze 9 aut za 24 hodin. To je pořádné snížení oproti oznámení, kde je v tabulce 12 na straně 26 předpokládáno 28 přejezdů. Dle mého odhadu je přitom odhad v tabulce 12 několikanásobně podhodnocen, viz článek Teplárna na biomasu s výrobou elektřiny v Krásné Lípě.
  

Takto bych mohl zřejmě pokračovat, pokud bych měl sílu texty firmy Komaxo podrobněji studovat, ještě dále, ale nedomnívám se, že by to mělo valného smyslu. S jednou věcí však musím s firmou Komaxo souhlasit. Text petice se opravdu dostal větou, kterou firma Komaxo napadá, mimo věcnou debatu. Pro mne osobně bylo to "rezolutní ne" důvodem, proč jsem petici nepodepsal, ač s ní coby způsobem vyjádření názoru obyvatel Krásné Lípy, sympatizuji. Pokud by totiž firma Komaxo všechny zákonné normy splnila a záměr se ukázal, že nebude poškozovat zdraví obyvatel Krásné Lípy a životní prostředí, tak není důvodu, proč výstavbě bránit. Zatím o tomto však nejsem ani v nejmenším přesvědčen a texty, kterými firma Komaxo zásobuje obyvatele Krásné Lípy mě nepřesvědčují o serióznosti této firmy a jejích nabídek.

Vyberte si jiné údolí

Reagovat